Vai mēs varam vienoties, ka Džesijai Eizenbergai nekad nevajadzēja spēlēt Leksu Lutoru?


Ir lomas, kurās Džesijs Eizenbergs ir redzams kā izcils, runājot par viņa darbības stilu, bet kā Lekss Luters viņš bija kaut kāds dud. Daži cilvēki varētu vēlēties to apstrīdēt un teikt, ka viņam bija tas, kas bija vajadzīgs, lai izveidotu citu varoni, kurš bija kāds, kurš bija ar laiku un kuram patiešām bija nervozs piecelties un uzņemties lomu, kas bija ikoniska, runājot par Supermenu, bet nopietni , viņi varēja izvēlēties kādu citu un paveikt daudz labāku darbu. To, ko viņi varētu būt izvēlējušies, ir grūti pateikt, bet lomu filmā Betmens pret Supermenu varēja nodot Maikls Rozenbaums, un viss varēja būt daudz savādāk. Eizenbergā ir tikai kaut kas tāds, kas runā par nervu enerģiju, kas vienkārši nav labi saistīts ar Lutora raksturu, jo viņš vienmēr ir bijis auksts, aprēķinošs indivīds, kas nešķiet sociāli nepietiekams vai pat mazliet nervozs vai vilcinās par kaut ko. Daži pat varētu teikt, ka Kevins Speisijs būtu bijusi labāka izvēle, taču tad viņa karjera vēlu ir bijusi visai grūtsirdīga un viņš kļūst diezgan vecs. Bet Džesijs šai lomai gandrīz šķita pārāk jauns un noteikti nebija pareizs, lai cik patiesi viņš šajā brīdī likās.

Patiesi, daudzi cilvēki varētu apgalvot, un Kriss Simss no Looper piekristu, ka Džīns Hakmans ir puisis, kurš vislabāk definēja lomu un izvirzīja latiņu tik augstu, ka gandrīz neviens to nevarēja sasniegt. Rozenbaums to paveica, par laimi, bet kā TV zvaigzne, nevis filmās, lai gan šķiet, ka, ja viņam būtu dota iespēja, viņš būtu varējis to panākt un izveidot Lex vīziju, kas būtu daudz pieņemamāka. Džesija patiešām ir labāka lomām, piemēram, Kolumbs Zombielandā vai Denijs Atlass filmā Now You See Me. Šķiet, ka šī nervozā enerģija, kuru viņš, šķiet, pārvadā lielāko daļu laika, ir vislabākais, ja tas tiek atbrīvots lomā, kas to prasa un ļauj viņam būt nervozam, prātīgam indivīdam ar nopietniem kontroles jautājumiem, kuram jābūt visgudrākajam puisim telpā neatkarīgi no tā, ar ko viņš stāv. Šāda attieksme var būt ļoti kaitinoša, un to varētu piedēvēt Leksam Lutoram, taču patiesība ir tāda, ka Luters jau ir pārliecināts par savām spējām un intelektu, un viņam nekas nav jāpierāda nevienam. Viņam nav iebildumu vicināt savu pārākumu, kad runa ir par to, taču Džesijai vienkārši nav tādas pēdējās attieksmes nots, kāda, kā zināms, pieder Luthoram.

Ventilatori varētu par to strīdēties pat ņemot vērā to, ka Betmens pret Supermenu ir viena no DC filmām, kas ļāva uzņēmumam turpināt skatīt lielos ekrānus. Nez kāpēc ir cilvēki, kuri domāja, ka Džesijas varonis darbojas kā teātris, bet, ja jūs pielīdzināt viņa sniegumu Luthoram, ko esam redzējuši komiksos, kā arī citās filmās un animācijas filmās, tas vienkārši netiek mērīts. Fakts ir tāds, ka viņš ir ļoti talantīgs aktieris un šovbiznesā pavadījis ļoti lielas lomas, taču tas nebija viens no tiem. Ja kaut kas viņam šķita drīzāk kā nervozs zēns, kurš tērzēja ar vīriešiem, bija ļoti jāpierāda, ka viņš ir nopietns ļaundaris, kad patiesībā Supermens vai Betmens varēja viņu notriekt kā mušu. Faktiskais Luters visā savas pastāvēšanas laikā ir pārdzīvojis daudz nepatikšanas un nesaskaņas, un, neskatoties uz to, ka viņš zina, ka ir cilvēks un kā normāls vīrietis nevar iet līdz varoņiem, viņš ir pietiekami gudrs un viņam ir nepieciešamie resursi svari viņam par labu biežāk nekā nē. Es godīgi domāju, ka tas ir cilvēks, kurš vēlas uzņemties puisi, kuram ir maz augšējo robežu un tikai dažas vājās vietas, un viņš to vēlas darīt bez labāka iemesla, nekā viņš domā, ka Supermens ir vairāk drauds nekā glābējs. . Nico Hines no Daily Beast ir dažas sakāmās par Džesiju, kas varētu palīdzēt viņu mazliet labāk izprast un saprast, kāpēc viņš nebija īsti pareizais mačs.

Varonim patiešām bija vajadzīgs kāds, kas varētu radīt tādu attieksmi un stingru raksturu, kāds ir zināms Luthoram, un Džesijai tā vienkārši nav. Viņš ir pārāk enerģisks tādai lomai kā šī, un, lai gan viņš ir lielisks, kad atrodas savā elementā, DC pasaule nav tā. Noteikti ir arī citi varoņi, kurus viņš būtu varējis atveidot un būt tikpat efektīvi, patiesībā es godīgi teiktu, ka viņš kā Riddler varētu būt izcils, taču tas būtu bijis lēmums citai filmai. Es zinu tikai to, ka, runājot par noteiktām lomām, vislabāk ir pārliecināties, vai jums ir vislabākais cilvēks, kas ir piemērs atveidotajam varonim, un šoreiz tas nenotika.