Piecas lietas, ko filma “Rudy” mazliet izpušķoja


Šogad apritēja 25. gads kopš filmas debijasRūdijs. Filma tika skatīta kā sporta veida iedvesmojoša filma; tādu filmu priekšgājējs kā Atcerieties Titānus un Piektdienas nakts gaismas . Notre Dame futbola komanda toreiz bija iedvesmojoša juggernaut, tāpēc filmas veidošana par mazizmēra bērnu, kurš tik ļoti vēlējās padarīt komandu, kas pārvarētu visas izredzes, lai sasniegtu savu sapni, bija dabiski. Tā tas notika kasēs, ienesot 22 miljonus dolāru. Filmas pamatā bija jābūt Daniela “Rudy” Ruettiger reālajam dzīves stāstam, un tas lielākoties bija, izņemot dažus režisora rotājumus, kas nav aizmirsuši kritiķu uzmanību.

Diemžēl filmas reputācijai NFL slavas zāle Džo Montana apmeklēja Notre Dame vienlaikus reālo dzīvi, kādā bija Rūdijs, un bija vairāk nekā skarbs pret filmas kritiku. Varbūt viņam bērns nepatika reālajā dzīvē. Varbūt viņš domāja, ka filmu atveidošana dažos varoņos pārāk daudz izmanto “māksliniecisko licenci”. Neatkarīgi no iemesliem, Montānai filma nepatika pirms 25 gadiem, un tā joprojām nav.

Šeit ir 5 rotājumi, kurus varat apskatīt un pats izlemt, vai Montana ir tikai kašķīgs vecis, vai arī viņam toreiz bija tikpat taisnība kā tagad.

1. Filmā Rūdijam ir vecāks brālis, kurš viņu nepārtraukti mocīja par mēģinājumiem ne tikai mēģināt izveidot komandu, bet arī gandrīz visos dzīves aspektos. Reālā dzīve Rūdijsirvecākais brālis ģimenē. Filmas varonis Frenks tika izveidots tā, lai viņam būtu kāds, kurš Rūdiju ieceltu par pastāvīgi uzmākto bērnu, kurš pārvarētu izredzes, neskatoties uz viņa nelabvēļiem. Bija nelabvēļi, bet vecāka brāļa nebija. Atvainojiet.


2. Šī pati ideja tika izmantota, lai izveidotu rakstzīmi, kas ilustrētu visus Ruettiger atbalstītājus - zemes sargu. Reālajā dzīvē bija zemessargs, taču viņam tiešām nebija daudz ko teikt vienā vai otrā veidā par Ruettiger komandas izveidošanu. Acīmredzot viņam bija jādara citas lietas.

3. Tad bija aina, kurā pūlis sāka skandēt, lai Rūdijs ienāk spēlē, kur viņš uzņēma filmu zvaigznei līdzīgu lugu. Nu luga notika, bet, kā izrādās, pūlis faktiski sāka skandētpēcviņš uztaisīja lugu un nācaizslēgtslauks. Pūļa ietekme uz lēmumu laist spēlē Rūdiju bija pilnībā safabricēta.


4. Sižets filmas beigās parādīja, kā visi Notre Dame spēlētāji met savus kreklus uz trenera Dena Devine galda, atsakoties spēlēt, ja vien Ruettigeram nav atļauts ģērbties sezonas pēdējai spēlei. Tas var izspiest visu “komandas” noskaņojumu, par kuru mēs tik daudz dzirdam sportā, taču pat reālajā dzīvē Ruettiger teica, ka tas nekad nav noticis. Saskaņā ar Ruettigera teikto patiesība ir tāda, ka vairākas dienas pirms pēdējās spēles viņam tika paziņots, ka viņš būs saģērbies. Vēl viena aina, kas izaicināja realitāti nolūkā pavilkt mūsu sirds stīgas. Vēl sliktāk, reālās dzīves treneris Dens Devins par šo ainu teica: 'Džersija aina ir nepiedodami, tā ir meli un nepatiesība.' Ai.

5. Pēdējais izgreznojums, ko mēs ļausim Džo Montānai saistīt. Kāda cilvēka nēsāšana ārpus laukuma parasti padara viņu par varoni, taču, lai gan komanda viņu patiešām aizveda no laukuma, Montana saka, ka tas tika darīts vairāk jautrības, nekā patiesībā Rudijam piešķirot kredītu par uzvaru. Viņš teica, ka komanda bija 'kaut kā spēlējusies ... es neteikšu kā joks, bet spēlējos.' Bet varbūt filmas beigas tiešām bija piemērotas, lai atspoguļotu visas filmas nodomu. Tas viss ir jautri, tāpēc neuztveriet lietas pārāk nopietni.