Piecas lietas, kuras jūs nezinājāt par pēdējiem Aļaskas iedzīvotājiem


Pēdējie Aļaskas iedzīvotāji ir TV realitātes šovs par dažiem pēdējiem atlikušajiem cilvēkiem Arktikas Nacionālajā savvaļas dzīvnieku patvērumā, kas ir vienīgais lielākais šāda veida patvērums, kas atrodams visā ASV. Atšķirībā no daudziem konkurentiem, kas atrodas vienā valstī, The Last Aļaskas iedzīvotāji ir saņēmuši diezgan daudz uzslavu par autentiskumu, kas nav pārsteidzoši, ja tā spēcīgā cilvēku aizraujošā kombinācija aizraujošajā ainavā nozīmē, ka tai nav nepieciešama iestudēšana, lai vadītu interesi.

Tiem, kas interesējas par pēdējiem Aļaskas iedzīvotājiem, šeit ir piecas lietas, kuras viņi varēja zināt vai nezināt par TV realitātes šovu:

1. Process sākās ar pārliecinošu Heimo Kortu

Heimo Korts kādu laiku ir bijis ievērības cienīgs cilvēks. Īsāk sakot, viņš nonāca Amerikas sabiedrības uzmanības lokā, kad viņa brālēns Džims Kempbels par viņu un viņa sievu uzrakstīja The Final Frontiersman, kas nebūtu varējis notikt, ja Korta māsa viņu nepārliecināja dot iespēju viņu brālēnam. Kopš tā laika ir bijusi diezgan liela interese par izrādes veidošanu par Kortu, tāpēc The Last Alaskan šovu veidotāji sāka pārliecināt viņu parakstīties uz šo projektu. Kad viņi to izdarīja, viņiem bija daudz vieglāk pārliecināt citus parakstīties viņu uzticības dēļ Kortham.


2. Gandrīz nav tapis

Parastā izklaides industrijas gudrība saka, ka efektīvāk ir sarīkot TV realitātes šovus, lai radītu dramatiskas situācijas, kas piesaistīs skatītājus. Tas ir krasais kontrasts ar Pēdējiem Aļaskas iedzīvotājiem, kas izmantoja dabisko drāmu, kas radās tās dalībnieku dzīves laikā, nevis piespieda lietas. Rezultātā nav nejaušība, ka tas tik ļoti atšķiras no citiem TV realitātes šoviem, kas tiek rādīti Aļaskas štatā. Faktiski šovu veidotājiem bija tik liela rīcības brīvība, kad runa bija par viņu šovu veidošanu, ka pat daži no viņiem bija pārsteigti par rīcības brīvību.


3. Izstādes veidotāji ļauj darboties savām kamerām

Izrādes veidotāji izdarīja interesantu izvēli, lai ļautu darboties savām kamerām, kas nozīmē, ka viņi bija gatavi uzņemt 10 minūtes vienlaikus kā standarta praksi, nevis 30 sekundes, kas nozarē ir daudz izplatītākas. Šai izvēlei bija divi iemesli. Pirmkārt, tas novērsa šovu veidotāju spiedienu uzņemt kaut ko interesantu īsā laika periodā, kad kamera ritēs. Otrkārt, tas palielināja viņu iespējas iemūžināt dabisko drāmu, kas viņiem ļāva pastāstīt dalībnieku stāstus, neuzspiežot viņiem savas nozīmes. Ar šo teikto šī izvēle patiešām radīja dažas sarežģījumus, un lielisks piemērs bija milzīgais iegūto materiālu daudzums, kas bija jāizsijā faktiskajā izrādes veidošanā.


4. Izstādes veidotājiem bija jāapmetas

Ņemot vērā infrastruktūras trūkumu Arktikas Nacionālajā savvaļas dzīvnieku patvērumā, nav pārsteigums uzzināt, ka šovu veidotājiem nācās doties uz nometni. Faktiski viņiem bija aizliegts izmantot dalībnieku kajītes vienkārša iemesla dēļ, ka viņu licences aizliedza komerciālu izmantošanu, lai gan šīs prasības būtu atceltas, ja būtu notikusi kāda ārkārtas situācija, kas to būtu vajadzīga. Tā rezultātā cilvēkiem, kas filmēja filmēto materiālu, bija jāpaliek ārpusē, lai gan lielākoties viņu vajadzības apmierināja profesionāli aprīkotāji.

5. Droni tika izmantoti, lai uzņemtu dažus kadrus

Drones redzēja diezgan daudz izmantošanas, lai filmētu pēdējos Aļaskas materiālus. Pirmkārt, tas bija tāpēc, ka bezpilota lidaparāti ļāva šovu veidotājiem uzņemt kadrus no leņķiem, kas citādi nebūtu bijis iespējams. Otrkārt, bezpilota lidaparāti samazināja to ietekmi uz apkārtējo ainavu, kas bija svarīgi, jo patvēruma aizsargātās ekosistēmas ir daudz trauslākas, nekā to varētu gaidīt lielākā daļa cilvēku.