Četri likumīgi trūkumi ar krusttēvu


Es zvērēju, ka nekad nerakstīšu labāko četru sarakstu, jo pieci ir minimālais pieļaujamais skaits manā prātā šāda veida lietām, bet būsim godīgi, tas irKrusttēvs, un tajā nav daudz vainas. Bet es nedomāju, ka tas ir ideāls, un, vakar vakarā to atkārtoti noskatoties, es domāju, ka es vienkārši pieskandināšu dažas domas par lietām, kuras šedevrs varēja paveikt labāk. Protams, tas ir tāpat kā pateikt Da Vinči, ka viņa ēnojums Mona Lizai ir nedaudz izslēgts, bet, hei, ir jautri katru reizi spēlēt velna aizstāvi.

Visas šīs lietas sakot, es patiešām mīlu filmu, un šī ziņa ir domāta diskusiju veicināšanai, ja nepiekrītat un domājat, ka tā ir nevainojama, vai, gluži pretēji, jūs domājat, ka tā ir traki pārvērtēta. Es esmu kaut kur pa vidu. Lasiet tālāk, lai redzētu, par ko es knābāju.

1. Maikls Itālijā

Krusttēvsir patiešām ļoti gara filma, tik daudz, ka garums bieži vien neļauj lielākajai daļai cilvēku to skatīties. Bet es domāju, ka tas varēja būt īsāks, ja būtu stipri sagriezts nevajadzīgs sižets. Man ir daudz problēmu saistībā ar Maikla braucienu uz Itāliju, piemēram, kāpēc X reizes, kad pilna istaba ar cilvēkiem aizmirsa, ka viņš aukstasinīgi nogalināja divus vīriešus, no kuriem viens bija policijas kapteinis. Es arī nesaprotu, kāpēc zilums viņa sejā nekad nešķīst. Bet galvenokārt es nesaprotu, kāpēc šīs ainas vispār ir filmā.


Apmēram 20 minūtes līdz pusstundu Maikls klīst pa Itālijas laukiem ar diviem miesassargiem. Viņš apmeklē savu vārda pilsētu Korelone, kur viņam ir liels darījums, un cilvēki rīko viņam ballīti un ziedo viņam savu karstāko meiteni, vārdā Apolonija. Šķiet, ka apmēram nedēļu vēlāk abi ir precējušies, lai gan diemžēl praktiski nākamā aina ir viņas saspridzināšana ar Maiklam domātu automašīnas bumbu.

Šie notikumi, domājams, ir interesanti, taču tā ir pilnībā noslēgta epizode, kurai nav nekāda sakara ar pārējo sižetu. Viņa dzīves mēģinājums vairs nekad netiek pieminēts, un, atgriežoties mājās, viņš atkal satiekas ar Keju, un Apolonija tagad ir 'tas itāļu cālis, ar kuru es biju precējies divas stundas', kurš arī nekad netiek audzināts.


2. Sonny’s Epic Demise

Krusttēvstajā laikā bija zināms par nežēlīgi reālistisku vardarbību, kad cilvēki tika nožņaugti un šāvuši galvā pilnīgi kadrā, ar reālistiskiem (uz laiku) asins efektiem, kas apdzīvoja dažas citas filmas. Es atceros, kā es pirmo reizi redzēju, kā pats krusttēvs tika nošauts apmēram sešas reizes: 'wow, tas ir daudz ložu, es nedomāju, ka jūs to varat izdzīvot.' Lai gan es domāju, ka tas ir iespējams, un viņa iespējamā atveseļošanās šķiet ticama, lai arī maz ticama.


Bet tad ir Sonnija nāve. Tā ir klasiska aina, kad viņš aiziet līdz maksas nodalījumam, un viņam sēžot automašīnā, viņam paveras sāncenšu bandas dalībnieku parāde ar tommy gun. Viņš paņem desmitiem ložu, kas sēž pasažiera sēdeklī, un tas ir patiešām intensīvi.

Bet tad viņš izkļūst no automašīnas un tiek nošauts apmēram divus desmitus VAIRĀK reizes. Es vienkārši nesaprotu, ka, lai gan pārējā vardarbība šajā filmā ir neticami reāla, kā tās atstāja cilvēkā, kurš bija pārņemts ar lodēm līdz vietai, kur viņam vajadzētu būt mirušam, bet tad viņš faktiski atver durvis un pieceļas ārā no viņa automašīnas jāšauj vēl vairāk. Tas ir kā kaut kas no nikni vardarbīgas Looney Tunes karikatūras un vienkārši šķiet filmā patiešām nevietā.

3. Karlo nodevība

Man ir arī dažas problēmas ar notikumiem, kas noveda pie Sonija nāves. Barzini plāns, kā es to saprotu, ir šāds.


1) Sieviete piezvana Karlo mājai, Konijs atbild un domā, ka viņš krāpjas.

2) Viņa izlec un salauž lietas

3) Karlo pēc kārtas izlec ārā un sit, tāpēc viņa sauc Soniju

4) Sonijs sacenšas tur bez pavadoņa, un viņam jābrauc pa vienu noteiktu ceļu

5) bandu slazds

Tas ir daudz faktoru, kur viss plāns varētu būt greizs, ja kāda no darbībām neizdevās, bet neatkarīgi no tā, man nav problēmu. Ar ko man ir problēma ir tā, ka, neskatoties uz to, ka ir acīmredzami skaidrs, ka Karlo tajā atrodas (ko, tie puiši katru dienu tikai visu dienu gaidīja pie ceļa, ja Sonijs brauca garām?), Viņš ne tikai domā, ka var aizbēgt ar to, bet ir vajadzīgi GADI, lai ģimene viņam izrēķinātos, un viņi viņu patur ļoti tuvu.

Jūs domājat, ka pēc šāda trika izvilkšanas Karlo būtu aizbēdzis pēc kalniem, jo viņu nekādi nevarētu iesaistīt, bet kāpēc Maikls viņu tik ilgi turētu apkārt? Jā, viņš ir savas māsas vīrs, bet viņš varētu barot informāciju ienaidniekam vai izlemt nēsāt ieroci un, brīdinot iepriekš, iepūst pašu Maiklu citas konkurentu ģimenes uzdevumā. Un Maikls visu laiku zināja, ka viņš galu galā viņu nogalinās, neskatoties uz to, ka ir svainis, bet kāpēc gan tik ilgi gaidīt? Man vienkārši nav jēgas.

4. Nogalini visus

Es neteikšu, ka tā beigasKrusttēvsnav īpaši satriecoši, jo ir lieliski skatīties, kā piecu ģimeņu galvas un Moe Grīns tiek nogalināti dažādās vietās visā pilsētā un valstī. Bet tas šķiet mazliet primitīvi filmai, kas it kā ir tik izsmalcināta. Vai visa šī drāma un sarežģītās varoņu attiecības ir vienkārši novedušas pie galīgā risinājuma “nogalināt visus, kas jūs neesat?”

Barsīni ir acīmredzams mērķis, jo tiek atklāts, ka viņš bija aiz Sonija nāves, bet kā ir ar citām ģimenēm? Ir vesela aina, lai teiktu, ka sitienu pasūtīja nevis Tattaglia, bet drīzāk tas bija Barzini, tomēr arī viņš tiek nogalināts. Tas pats ar Moe Grīnu, kuru mēs visi ienīstam vienā ainā, kurā viņš atrodas, bet vai jūs varat vienkārši pacelties un iegūt viņa īpašumu tikai tāpēc, ka viņš ir noslepkavots?

Es nesaku, ka man nav idejas par masu hitu. Visu slepkavības, kas nozīmē, ka jūs nodarāt pāri vai, iespējams, nozīmē, ka jūs nodarāt pāri, šķiet labs plāns. Bet kā ar pārējām ģimenēm? Vai katram no šiem nogalinātajiem puišiem nav dēla vai divu, kas vēlas viņiem atriebties, kā Maikls dara savas ģimenes labā? Vai donu nogalināšana nav gluži tāda pati kā hornetu ligzdas sabāzšana ar beisbola nūju?

Kad zaudēja ģimeni, korleones neiekrita rindā, kāpēc šīs ģimenes rīkotos savādāk? Es domāju, ka ideja ir tikai tāda, ka tik plašs spēka demonstrējums visus biedē pakļaušanā, taču tas vienkārši šķiet kā gudras filmas neapstrādātas beigas.