Kā Revenant grāmata atšķīrās no filmas


Pirmkārt, ļaujiet man sākt šo īso pārskatu ar atrunu: ir ārkārtīgi grūti efektīvi pielāgot grāmatās atklātus stāstus jēgpilnās filmās. Kur ir labs autors, pieliek lielas pūles, lai izveidotu stāsta ceļu un attēlus, režisoram un scenāristam jāspēj tas viss pārtulkot attēlos, bet ne tikai viņu iztēloto interpretāciju, bet arī to, kā lielākā daļa cilvēku to vizualizēja. Viena nepareiza detaļa var apgāzt visu projektu.

Tagad, kad tas bija no ceļa, kā filma Nāk atpakaļ pielīdzināt Grāmatai? Tā ir bijusi vienprātība, ka filma bija laba. Vai tā bija tikpat laba kā grāmata? Vai tas palika stāsta parametru robežās? Šie ir tikai pāris jautājumi, kurus nopietni lasītāji un kino skatītāji sev uzdeva, gatavojoties skatīties šo filmu.

Nē, filma nebija tik laba kā grāmata, un galvenokārt tāpēc, ka vajadzēja brīvību, kas, manuprāt, laupa stāstu par tās autentiskumu. Paturiet prātā, ka šis ir patiess stāsts, tāpēc, jo vairāk jūs izrotājat, jo vairāk atvienojat auditoriju no patiesās pieredzes. Dažiem kino skatītājiem tas nebūs jautājums, jo viņu uzmanības centrā ir izklaide. Tomēr ir kino skatītāji, kuri vēlas iekļauties šajā pieredzē.

Viena no filmā izmantotajām brīvībām pilnībā maina stāsta sižeta pamatu. Grāmatā Hjū Glass (spēlēja Leonardo Dikaprio ) nav neviena bērna; tomēr filmas sižeta pamatā ir Glass, kurš atriebjas sava dēla vārdā.


Vēl viens veids, kā filma atšķiras, ir tā, ka tā koncentrējas uz viena cilvēka atriebības centieniem un parāda šo meklējumu kā solo misiju - cilvēks pret elementiem un pasaules veida lietām. Grāmatā Glass meklē atriebību pats, taču viņš vienmēr nonāk pie citu palīdzības, lai izdzīvotu. Es saprotu, ka vientulības elements rada vairāk uzmundrinošu Stikla tēlu, taču tas aiziet prom no patiesības, atkal aplaupot stāstu par tā autentiskumu.

Vēl viena joma, kurā filma atturas no grāmatas sižeta, ir beigas. Es nevēlos sabojāt beigas tiem, kuri nav redzējuši filmu vai lasījuši grāmatu, tāpēc es jums saudzēšu detaļas. Neskatoties uz to, rakstnieks un režisors izmantoja brīvību pilnībā mainīt stāsta beigas. Viena beigas ir ļoti konkrētas, neatstājot šaubas, kā viss beidzas. Otrs ir atstāts interpretācijai atvērts. Es ļaušu jums uzminēt, kurš ir kurš.


Tagad skatītājam, kurš mīl vēsturisko fantastiku, šī filma ir absolūti fantastiska, taču, ja jūs meklējat filmu, kas pietuvojusies oriģinālajam sižetam un realitātei, jūs, visticamāk, būsiet vīlušies, vismaz ja grāmatu jau esat izlasījis. Un ko jūs darāt, neskatieties filmu pirms grāmatas lasīšanas. Gan grāmata, gan filma ir lieliska, taču pilnīgi citu iemeslu dēļ.