Vai atceraties trūkstošo mapi Whiplash? Lūk, pārsteidzoša teorija par to


Cik lielu ļaunprātīgu attieksmi jūs būtu gatavs izmantot savas mākslas mīlestības dēļ? Nekļūdieties, mūzika ir mākslas forma un ir tikpat prasīga kā jebkas. Bet patiesībā, cik lielu ļaunprātīgu izmantošanu jūs lietotu? Un ko jūs darītu, lai apdrošinātu, ka esat ieguvis visu, ko vēlaties? Lai cik neskaidri tas varētu šķist filmā, ļoti svarīga ir trūkstošā mape, kas beigās kļūst par šādu problēmu. Mape ar nepieciešamo mūziku, kas Taneram būtu nepieciešama, lai spēlētu savu lomu grupā, vienkārši pazūd, poof, pazudusi.

Tātad, kurš to paņēma un kurš to slēpa?

Viens no mazāk iespējamiem paskaidrojumiem ir tas, ka Tanners paņēma mapi un to hit. Bet kāpēc? Kāpēc viņš apdraudētu sevi un vietu grupā? Vismaz ir mazliet jēgas, ka viņš mēģinātu diskreditēt Endrjū, kurš tika uzskatīts par draudu viņu aizstāt, taču tā ir liela azartspēle bez reālas izredzes gūt panākumus. Daži varētu iebilst, ka Tanners, iespējams, nevarēja būt tas, kurš paņēma mapi, ņemot vērā viņa intensīvo reakciju uz zaudējumu. Tomēr, ja jūs patiešām to aplūkojat, viņa reakcija ir tik pārspīlēta, ka tā joprojām ir iespējama. Tā ir taisnība, ka pozīcija ir pietiekami svarīga, lai viņš varētu potenciāli izsisties, ja pazaudētu tik ļoti nepieciešamo mapi, taču vēlreiz azartspēlēm būtu nepieciešams daudz emociju priekšā un centrā. Tas ir maz ticams, bet tas joprojām ir iespējams.

Endrjū, paņemot mapi un to slēpjot, būtu apmēram tikpat jēga, kāda nav. Viņš var uzstāties bez notīm, viņš zina dziesmas un zina, kā uzstāties zem spiediena. Ja viņu kliedz un ļaunprātīgi izmanto, viņam nekas jauns nav, jo Flečers to dara, izmantojot ievērojamu filmas daļu. Bet, ja viņš gribētu, lai Tannera vieta zaudē mapi, būtu laba ideja, lai arī tā joprojām ir risks. Tas gandrīz garantētu viņam vietu grupā, bet tas joprojām būtu liels azarts, kad vajadzēja nokļūt. Endrjū ir pamats vēlēties, lai Tanners tiek ārā, taču viņš nešķiet pietiekami aukstasinīgs, lai to izvilktu.


Nākamais aizdomās turamais, protams, ir Flečers. Viņš lielākajā filmas daļā brauc ar Andriju un, šķiet, kaut kādu iemeslu dēļ domā, ka jaunākajam vīrietim ir kaut kas tāds, kas ir īpašs, kas ir vērts pūļu un vitriola dēļ, ko viņš iegulda treniņā. Cik cilvēku ļautu kādam uzsist pa seju, mēģinot virzīties? Galu galā Flečers tiek atbrīvots no savas pozīcijas, un izrādās, ka cēlonis ir tieši Endrjū. Tad kāpēc tad Flečers varētu kaut ko apnikt, lai kaut kādā veidā palīdzētu Endrjū?

Vienkārši, viņš redz kaut ko Endrjū, kā tas jau ir teikts. Viņš redz īpašu īpašību, kuras Tanneram nav. Rezultātā viņš paņem mapi, labi zinot, ka Taneram ir jāredz atskaņojamā mūzika, savukārt Endrjū nē. Tas ir viltīgs un viltīgs, bet kaut kādā ziņā arī diezgan pacilājošs, kaut arī satraucošā veidā.


Saglabāt