Ghostbusters 2016 Reboot: iziešana no grieziena


Cik labi (vai slikti) irSpoku iznīcinātāji2016. gads? Tas ir atkarīgs no tā, ar ko jūs runājat. Daži teiktu, ka tas ir lieliski un labi padodas. Citi saka, ka tas ir briesmīgi un kasē pie kases. Neviens galējība nav pareiza. Patiesība: tā ir jautra, bet kļūdaina atsāknēšana, kas ir veikusi kases numurus, kuriem vajadzētu būt vienkārši labi.

Kā es varu novērtēt filmu? Ja man no tā patīk izrādes, es varu sekot stāstam un esmu guvis patīkamu pieredzi, tas sāksies ar trīs zvaigžņu vērtējumu. Tam jābūt nevainojamam, lai iegūtu piecus, lai iegūtu piecus.Spoku iznīcinātāji2016. gads nav nevainojams, taču joprojām ir jautra nakts filmās. Es priecājos, ka negaidīju, kad tas iznāks DVD, bet man arī nav žēl, ka izlaidu 3D versiju. (Par to vēlāk būs vairāk.)

Vai tam visam trollingam bija kāda ietekme uz Ghostbusters 2016?

Tāpat kā daudzi, arī es centos ignorēt milzīgo spēlētāju vārtiem līdzīgo troļļošanu un komentārus par visām sievietēmSpoku iznīcinātājiatsāknēšana. No tā nebija iespējams pilnībā izvairīties, jo par to radītais troksnis bija visur! Starp interneta virsrakstiem un vēlu vakara sarunu šoviem negatīvās blēņas par filmas atsākšanu ar sievietēm bija līdzvērtīgasTeilore Sviftaiepazīšanās krīze. Tāpat kā iekšā, tā bija muļķīga un nesvarīga informācija, par kuru visi zināja - pat ja labāk nevēlētos.

Tagad, kad esmu redzējisSpoku iznīcinātāji2016. gadā un izveidoju savu viedokli, visa satraukšanās pirms izlaišanas šķiet vēl smieklīgāka. Diemžēl tā izraisītā neobjektivitāte ir redzama dažās atsauksmēs. Piemēram, lai arī galvenie kritiķi parPuvuši tomātiknapi piešķir filmai pozitīvu vērtējumu (59 procenti), kopējais kritiķu vērtējums ir pienācīgi 73 procenti. Interesanti ir tas, ka šīs rakstīšanas laikā auditorijas vispārējais vērtējums ir 58 procenti. Tas praktiski ir tas pats, kas skaitlis kritiķi.


Vietnes kritiķiem ir 73 procenti vīriešu . Šajā kritiķu vērtējumu gadījumā noteikti ir sadalījums, kas notiek pēc dzimuma. Tā nav pirmā reize, kad filma ir pamudinājusi pamanīt noteiktu dzimumu dalījumu tajā, kā tai klājies savās recenzijās. Huffington Post bija diezgan daudz jāsaka par to, kā 2015. gada filmaMāsasizdarīju tālāk Puvuši tomāti . Dzīvojamā istaba attiecas uz šo jautājumuSpoku iznīcinātāji2016. gads, tāpēc tur varat apskatīt specifiku.

Tāpat, lasot vispārējos auditorijas komentārus, nav šaubu, ka skaitlis daļēji ir rezultāts dažiem no tiem pašiem, pārsvarā vīriešiem piederošajiem troļļiem, kuri no sākuma sūdzējās par visu sieviešu atsāknēšanu.


Neobjektivitātes jautājums tomēr nav tikai pārskatu jautājums. Šķiet, ka tas ir ietekmējis pat filmas kases kadrēšanu. Izmantojiet šo 24. jūlija virsrakstu no Forbes :

Nedēļas nogales kase: “Ghostbusters” paklūp, “Tarzan” svārstās līdz 260 miljoniem ASV dolāru visā pasaulē

Ar šo virsrakstu jūs domājat, kaTarzānsklājas labi unSpoku iznīcinātājinav. Pats raksts atzīmē, ka filmas pamatā veic vienotus kases numurus un tām ir līdzīgi jautājumi attiecībā uz lielu budžetu, kas jāatmaksā. Gada budžetsTarzānsbudžets ir par labu trīsdesmit miljoniem dolāru vairāk nekāSpoku iznīcinātāji. Tomēr tā irSpoku iznīcinātājitas ir iestrēdzis divus punktus ar negatīvām prognozēm - un tas notiek tikai otrajā nedēļas nogalē. KadTarzānsbija bijis ārā divas nedēļas - ar zemāku desmit dienu kases uzkrājumu - Forbes nosauca filmu ar to, ka tai veicas pārsteidzoši labi.


Apskatot dažādas izklaides biznesa vietas, tas ir vispārīgais analīzes modelis. Neatkarīgi no tā, vai cilvēki to saprot vai nē, viņi rausta skaitļus no stikla pustukšas perspektīvas. Izskatās, ka pretreakcijai tomēr bija zināma ietekme. Tomēr tā nav pilnībā atbildīga. Vienāda vai pat lielāka atbildība ir filmas mārketings.

Ghostbusters Review: Salīdziniet un salīdziniet reboot pret oriģinālo

(Spoilera trauksme: no abām versijām tiks apspriesti sižeta punktiSpoku iznīcinātāji.)

Ghostbusters 2016ir pienācīga atsāknēšana. Atsāknēšana nav pārtaisīšana, atdzimšana vai turpinājums. Atsāknēšanas laikā nav iespējams 'sabojāt' oriģinālu, jo abu filmu stāsti īsti neietekmē viens otru. Tā ir

'Pārstartēšana' tiek parādīta tikai tad, ja jums ir darīšana ar notiekošu sēriju, kas jebkāda iemesla dēļ nevēlas atzīt nevienu no tās iepriekšējiem iemiesojumiem.Apbrīnojamais zirnekļcilvēks,Betmens sākas, &Karaliskais kazinoir labākie piemēri, ko es tam varu iedomāties. ( www.trekbbs.com) .


Kā tāda, viena no lielākajām problēmām arSpoku iznīcinātāji2016. gads ir tas, ka tā tiek tirgota kā komēdija tādā pašā veidā kā oriģināls.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=w3ugHP-yZXw]

Ir saprotams, ka producenti vēlējās saistīt oriģināla panākumusSpoku iznīcinātājiuzSpoku iznīcinātāji2016. Tur, izņemot pamatideju, ka četri cilvēki veido uzņēmumu medību spokiem Ņujorkā, kā arī dažas Lieldienu olas un kamejas pēc oriģinālā dalībnieku skaita, tie ir ļoti atšķirīgi stāsti.

Karaliskais kazinoir ideāls līdzīga veida pārstartēšanas piemērs. The 1967. gads versija un 2006. gads viens ir par Džeimsu Bondu un saistīts ar spiegošanu, un “M” ir daļa no stāsta. Tas ir aptuveni abiem kopīgajiem. Iešana iekšāSpoku iznīcinātāji2016. gads ar domu, ka tā būs tāda paša veida filma ar tāda paša veida rakstzīmēm kā oriģināls - tikai dalībnieki kā sievietes - ir kļūda. Heck, abas filmas nav pat vienā žanrā!

Tā ir drāma, nevis komēdija

Es zinuGhostbusters 2016tiek izrakstīts kā komēdija, bet kaut ko noskaidrosim. Stāsts, kas tiek stāstītsSpoku iznīcinātājiir tikpat komēdija kāOranžs ir Jaunais melnais,Caurspīdīgs, unMeitenes.Citiem vārdiem sakot, tas irdramēdija.

Diemžēl neskaidrības ap šāda veida šoviem un filmām turpināsies līdz brīdim, kad Holivuda būs gatava apzināties, ka drāma ir reāla forma. Pašlaik tas ir vārds, par kuru vienkārši tiek mētāts, bet tas netiek atzīts par faktisko balvu kategoriju. Tāpēc tas netiek uzskatīts par likumīgu rakstīšanas formātu. Šis domu gājiens nav šī raksta uzmanības centrā, taču tas ir pieminēšanas vērts, jo oriģinālsSpoku iznīcinātājiir taisnā komēdija. Apskatot oriģinālu, jūs varat redzēt atšķirībuSpoku iznīcinātājipiekabe.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=vntAEVjPBzQ]

Viss oriģinālajā piekabē kliedz viltus, komēdijas un nav jāuztver nopietni. Pirmkārt, šī balss ir pārgājusi, tas ir visu 1970. un 80. gadu komiksu iezīme. (Neticiet? Pārbaudiet šīs saites: Nacionālā Lampūna dzīvnieku māja - 1978. gads , Lidmašīna! - 1980. gads , Nacionālais Lampūna atvaļinājums - 1983. gads .) Kad šī balss ir sākusies, auditorija tiek uzskatīta par domu, ka viss, kas notiek šajā filmā, ir daļa no viena liela joka.

Atšķirībā noSpoku iznīcinātāji2016. gads neko nepatieso, jo filma ārējos apstākļus traktē kā ticamu realitāti. (Starp citu, tas ir pamatelements, kā pamanīt drāmu.) Nav balss pārsūtīšanas. Tā vietā mēs dzirdam, kā varoņi paziņo, kāda ir viņu pasaules realitāte.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=t6hlkIlGFCI]

Iespējamā auditorija uzreiz uzzina, ka spoki ir iekšāSpoku iznīcinātāji2016. gads ir biedējoši un spocīgi reāli draudi. Tad viņi redz trīs sievietes - Erinu Džilbertu (Kristena Viga), Abby Yates (Melisa Makartija) un Džiliana Holcmaņa (Keita Makkinone) kā likumīgi zinātnieki. Tas ļoti atšķiras no oriģināla.

Ja jūs mēģinātu piešķirt sievietēm oriģinālā kolēģes, Ērins būtu ārsts Pīters Venkmans - tēls, kuru atveidoBils Marejs. Džiliana būtu doktors Egons Špenglers (Harolds Ramis), un Abby būtuDan Aykroydraksturs, Dr Raimonds Stants . Tomēr, neskatoties uz to, ka visiem puišiem ir “Dr.” pirms viņu rakstzīmju nosaukumiem un darba zaudēšanas no Kolumbijas, kā redzat, tas vispār netiek spēlēts kā reāls:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=5ohlA__xABw&w=560&h=315]

Mareja varonis ir skeptiķis, kurš ir izmantojis “zinātni” kā veidu, kā uzņemt sievietes! Makkinona Džiliana ir īsta profesore, kas mēģina ieņemt amatu. Humors viņas situācijā ir saistīts ar absurdu stīpu, kurai viņai ir jāpāriet, un veidus, kā viņa par to uzsver, nevis viņas faktisko darbu. Kad viņa redz spokus, tas ir zinātnieks viņā, kas sāk darboties. Kad Mareja doktors Venkmans saprot patiesību, viņš redz veidu, kā nopelnīt naudu. Viņš ir daudz vairāk oportūnists nekā zinātnieks. Pat nepieciešamība glābt pilsētu rodas, romantiski meklējot čellisti Danu Baretu (Sigourney Weaver).

Lai būtu skaidrs, bērnībā es redzēju oriģināluSpoku iznīcinātājiteātrī un to mīlēja. Manas atmiņas par to ir dumji jautri. Es domāju, Sigourney Weaver spēlē skaistu, bet atturīgu sievieti. Viņu apsēž dēmons, kas viņu pārvērš par trakojošu seksa maniaku, kurš vēlas izbaudīt savu geeky kaimiņu (Riks Moranis). Papildus tam Marejs ir gudrs, plaisājošs, nedaudz slaists puisis, kurš galu galā pārvēršas par 'princi' un izglābj viņu no milzu Marshmallow spoku! Jā, tas ir jautrs, bet tas nekādā ziņā nav attālināti nopietns stāsts !. Tā ir smieklu minūte un lieliska komēdija - gan toreiz, gan tagad.

Patiesi sakot, faktiska oriģināla pārtaisīšanaSpoku iznīcinātājibūtu katastrofa. Pirmkārt, būtu neiespējami pārstrādāt vīriešus, lai atveidotu Mareja un Aikroida varoņus. Viņi ir milži komēdijas vēsturē. Vai kāds ir mēģinājis pārtaisīt aČārlijs Čaplinsfilma? Nē. Vai viņi ir izmantojuši idejas no viņa filmām? Jā.Spoku iznīcinātāji2016. gads ļāva producentiem strādāt ar galveno idejuSpoku iznīcinātājineskarot sākotnējo laika skalu vai notikumus.

Tas mūs atgriež pie atsāknēšanas definīcijas. Ja jūs ejat iekšāSpoku iznīcinātāji2016. gadā gaidot līdzīgu filmu kā 1984. gadā, jūs būsiet vīlušies. Tas nav tas pats, bet tas arī nemēģina būt. Tā ir drāma, nevis komēdija.

Drāmu komiskā puse: dažādi smieklīgi

Spoku iznīcinātāji2016. gads kā dramēdija nenozīmē, ka tas nav smieklīgi. Tas ir tikai cita veida humors. Dramatiskais elements nozīmē, ka katra aina nedarbojas kā rutīnaSestdienas nakts tiešraide. Šie joki nav arī nepārtraukta skatu, lielo un vienreizējo līniju sērija. Vienīgais seksistiskais humors ir tas, kas ņirgājas par seksismu.

Ņemiet vērā, ka es neuzskaita seksistisko humoru kā atbildību par oriģinālo filmu. Tas bija 1984. Filma, kas ierakstīta šajos laikos, ir tik slikta, ka tajā ir iekļautas seksistiskas idejas, tas nozīmētu, ka tiks skarta katra šī perioda amerikāņu komēdija. Tas būtu negodīgs novērtējums. 1915. gada filmaTautas dzimšanair strukturāli viena no visu laiku izcilākajām filmu vēstures filmām. Tajā pašā laikā tas neapšaubāmi ir rasistiskākais propagandas gabals, kāds jebkad veikts.

Tātad, vai uz sieviešu rēķina notiek kaut kāda vīriešu fantāzijas vēlmju piepildīšana?Spoku iznīcinātāji? Jā. Vai šī aina ir viena no tām? Jā. Vai tas ir smieklīgi? Es teiktu, ka jā, bet atkal smieklīgi ir skatītāja acīs.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=ZGNoXIhKTLw]

Spoku iznīcinātāji2016. gads ir saistīts ar faktu, ka oriģinālā (un filmās un TV kopumā) ir seksisms un objektivizācija. Tomēr daudz satriecošas komēdijas vietā liela daļa humora irSpoku iznīcinātāji2016. gads ir mēle vaigā. Tas nozīmē, ka dažiem cilvēkiem var paiet minūte, lai to iegūtu.

Ērina būtībā ir tajā lomā, kuru Marejs spēlēja oriģinālā. Viņas reakcijas uz Kevinu pilnīgi izsauc viņa reakcijas uz Audēja Danu. Tad ir šīs šķietami bezjēdzīgās lidlauka reģistratūras Kevina fotogrāfijas ( Kriss Hemsvorts ). Viņa fotogrāfijas bez krekla ir pilnīgi nejaušas. (Teātrī, kurā es biju, bija smiekli, kad viņi nonāca ekrānā.) Tas ir absurdi, ka personāžam tie pat ir!

Tā viņiem patiešām ir. Hemsvorts izkrāpj lomu, kas vizuālajos medijos parasti spēlē sieviete. Jūs zināt, par ko es runāju. Šāvieni, kas paniekas sievietes ķermenī, kad kāds puisis skatās pār sevi. Šie ķermeņa kadri ir tik standarta, ka mēs pat nereģistrējam, cik tie var būt nevajadzīgi faktiskajam stāstam. Kevina izlases ieliktņi histēriski izceļ šo praksi.

Kevins arī pārstāv pundurīgu un seksīgu, “mēma blondīne”, kas tiek ar visu prom, jo viņai ir karsts. Bieži vien viņai nav ne mazākās nojausmas, ko viņa vēlas no dzīves. Ja viņai patiešām ir zināmas ambīcijas, bieži vien viņa plāno būt modele vai aktrise vai apprecēt kādu bagātu puisi.

Tajā pašā laikā dažas no kino neaizmirstamākajām sievietēm nokļuva, spēlējot šāda veida varoņus. Jūs varat sākt arMerilina Monro, bet ir arīGoldie Hawn, un pašlaikAnna Faris.Runa nav par viltoto “veidu”. Šādā lomā ir komiksu zelts, un Hemsvorts to izmanto maksimāli!

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=4cCqOZDu2-w&w=560&h=315]

Šī blondā, acu konfekšu tipa sieviešu rakstura problēma ir saistīta ar sieviešu lomu dažādības trūkumu. Hemsvorta situācija ir diezgan atšķirīga no situācijas, ar kuru saskaras lielākā daļa aktrises.

Hemsvorts spēlē Toru filmāBrīnītiesfilmu franšīze un Džordžs Kirks atsāknētsZvaigžņu pārgājiensfranšīze. Viņš ir piedalījies arī daudzās citās filmās, spēlējot dažādas lomas. Šī loma nekādā gadījumā neuzstādīs viņu par tipisku blondu vai 'drauga' lomu. Patiesībā viņš, spēlējot Toru, savu lomu šeit padara vēl smieklīgāku. 'Thor' kā būtiskākā mēma blondīne? Tas ir smieklīgi! Ja sievietēm būtu pastāvīgi dažādas lomas, lomu atrašana par acu konfektēm nebūtu nekas liels.

TheLīgavasizdevums

Pēc vairāku atsauksmju izlasīšanas man šķiet, ka daudzi recenzenti ienāca šajā filmā, gaidot, ka komēdijas gabali lido jūdzi minūtē, piemēram,Līgavas.Šķiet, ka 'līgavas māsas' ir vairāk vai mazāk apzināts mēģinājums šķērsot Čika Fliku ar Raunch Comedy. Tas galīgi pierāda, ka vulgaritātes, seksuālas atklātības, iekāre, neaizsargātības, pārmērīgas dzeršanas un nedrošības ziņā sievietes ir vienlīdzīgas ar vīriešiem. ( Rodžers Eberts ).

Par šo ir daudz atsauksmjuLīgavas.Šis vispārējais skatījums uz filmu man vienmēr ir devis pauzi. Viņi man atgādina 1980. gadus, kad sievietes mēģināja pierādīt, ka ir 'tikpat labas' līdera lomā un nēsāja spēka tērpi . ” Kāds šajos laikos bija labākais komentārs, ko sieviete vadībā varēja saņemt? “ Viņa ir gluži kā vīrietis ”- pat tad, kad viņa par to ņirgājās. ( Margareta Tečere , kāds?)

Šodien ir jauni uzskati par to, kas sievietei ir nepieciešama, lai viņa būtu efektīva vadītāja. Spēka uzvalki vairs nav modē, un tiem patīk lielāko uzņēmumu vadītājiVorens Bufetstout, ka sievietei var būt pilnīgi atšķirīgs vadības stils, kas ir vienlīdz efektīvs. Citiem vārdiem sakot, dažas no īpašībām, kas pirms divdesmit gadiem bija nāves skūpsts sievietei, kura kāpj pa korporatīvajām kāpnēm, ir tikušas uztvertas kā aktīvi. Varbūt komēdija kādā brīdī sapratīs, ka ir vairāk nekā viens veids, kā būt smieklīgam.

Pēc saviem noteikumiem tas, kas darbojas un nedarbojas Ghostbusters 2016

Pozitīvie: tas ir labs stāsts

Lielākoties man ļoti patikaSpoku iznīcinātāji2016. Tas ir lielākais ieguvums ir faktiskais stāsts. Es pilnīgi dabūju Džilianu, lai mēģinātu noslēpt visu, kas viņa bija, lai iekļautos, un joki tenisa trasē darbojās. Tad, kad aktualizējās jautājums par Ebijas un Džiliana draudzību, es uzreiz iegāju dinamikā.

Otrs lieliskais sižeta punkts: kāpēc visi spoki parādās vispār. Man ļoti patika, ka pastāvēja cilvēku nemesis, kas haosu radīšanai izmantoja to pašu zinātni kā spoku iznīcinātāji! Rowan North (Nīls Keisijs) nāca kā tavs tipiskais ļaunais un ārprātīgais sliktais puisis, bet vismaz auditorija tiek likta saprast viņa motīvus. Caur Ebiju mums rodas sāpes, kad mūs iebiedē un apzīmē kā zaudētāju.

Tajā pašā laikā Ebija nav paredzēta pasaules iznīcināšanai - jo viņa nav noziedzīgi nenormāla. Izpratne par to, kas cilvēku var novest pie noziedzīgām darbībām, nav atļauts tam attaisnoties. Jā, tas nav jauns ļaundaru jēdziens. Tomēr, ja tas tiek izlaists, šāda veida scenārijs ir par darbību pamatojumu. Tā ir viena no tām lietām, kas jāievieto, un filma ar to labi strādā.

Man patika, ka Rowan mērķtiecīgi mirst, un pēc tam, kā viņš beidzot pārņem Kevina ķermeni. Hemsvorta kārta kā nelietis ir histēriska. Caur viņu Rovana vēsture kļuva par sākumpunktu virknei lielisku joku par pievilcības un trenēšanās priekšrocībām! Ir mazliet domas, ka, ja viņš būtu gatavs rūpēties par sevi, viņam dzīvē varētu būt veicies labāk. Atkal sapuvusi bērnība nedod jums caurlaidi būt briesmīgam pieaugušajam. Par to liecina Ebija un Erina.

Kas attiecas uz pašiem spokiem, es domāju, ka efekti ir diezgan labi. Viņiem izdevās būt likumīgi rāpojošiem, nepārvēršot filmu par kopējo šausmu filmu. Vēsturiskās piesaistes Ņujorkai bija jauks pieskāriens. Visa ideja par pagātnes grēkiem, kas atgriežas, lai burtiski vajātu pilsētu, bija gudra tēma.

Lai gan es būtu gribējis, lai būtu uzzinājis nedaudz vairāk priekšvēstnesi Makkinona varone Džiliana bija tikai ļoti jautra. Puse slikta * ēzeļa, puse gofra, Džiliana bija geek-girl meitenes iemiesojums.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=1Gjif8NQpyE&w=560&h=315]

Bez jautājumiem viņa ir filmas stilīgākais varonis.

Negatīvie: Netiek ņemta vērā tās unikalitāte

Patti problēma:

OriģinālāSpoku iznīcinātāji,Ernijs Hadsonsfilmā ierodas vēlu kā Vinstons Zeddemors. 2016. gada versijā viņš ir Patti “Uncle Bill”, kuram pieder apbedīšanas bizness, no kura Patti iegūst katafalku. Šīs attiecības ir piemērotas, jo Patti loma šajā filmā nāk no viņa.

Šis ir rakstzīmes apraksts Ghostbusters 1984 wikia .

Iespējams, ka no četriem Vinstons ir visparastākais. Viņš ir parasts Spoku iznīcinātāju cilvēks. Viņš ir atbildīgs, uzticams cilvēks, tomēr, kā redzams Ghostbusters cietumā, viņš domā pats. Viņa kristīgā izcelsme dažkārt parādās ētikas jautājumos, un daļēji tas var būt iemesls, kāpēc viņš ir tik uzticams. Vinstons pārņem Ecto-1 mehānisko aspektu, atstājot Rejam vairāk laika darbam ar Egonu un jaunu iekārtu būvēšanai.

Par to es varētu apspriest veselu kaudzi, bet es pie tā paliks. Gudrs, morāls, uzticams melnais varonis ar mazāku izglītību nekā baltie varoņi, ar kuriem viņi mijiedarbojas, ir konsekventa atveidošana filmā. Tas izveido “atsevišķu, bet vienādu” vizuālo domēnu afroamerikāņu varoņiem. Tiesa, tas ir pāris soļu posms no nevainojami atsevišķiem un nevienlīdzīgiem tēlojumiem, kas dominējuši lielākajā daļā kinematogrāfijas vēstures. Tomēr tas ir kaitinošs trops, un Patti Tolana (Leslija Džonsa) turpina tradīciju.

Problēma ir tā, ka Makkinonam, būdams zinātnes / inženieris, burtiski ir daudz vairāk jāspēlē. Viņa ir visu grupas spoku iznīcināšanas aprīkojuma dizainere. Viss Patti arguments par kļūšanu par spoku bungu ir tas, ka viņa var palīdzēt, sniedzot dažādu spoku apgabalu vēsturi. Tomēr, izņemot sākotnējo incidentu ar metro tuneļiem, viņas 'ekspertīze' patiesībā neparādās. Viņa ir regulējusi smieklīgas reakcijas, dažas no kurām darbojas.

Šeit jūs varat redzēt, ka gan viņa, gan Makkinons tiek izmantoti kā komikss.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=3iGTttlUMR8]

Iepriekš minētajā sižetā Patti ir izolēti no grupas, jo viņa ir devusies pēc automašīnas. Tomēr citās ainās - piemēram, dīvainā brīdī, kad viņa mēģina sekot Ebijai moš bedrē, tikai lai visi piedalītos un ļautu viņai nokrist zemē - ne tik daudz. Uzstādīšana ir pārāk nejauša un iestudēta. Tas ir komikss stand-up ... filmas vidū.

Salīdzinot Patti raksturu ar Vinstonu, oriģināls labāk paveic viņa varoņa klātbūtni. Viņš var labot lietas, pateicoties apmācībai Gaisa spēku tehniskajā skolā, un mēs redzam, ka viņš ir noderīgs. Patti iemesls, kāpēc viņa zina šo vēsturi, nav īsti izskaidrots. Nav tā, ka viņa būtu strādājusi par ceļvedi. Būtībā viņa ir klāt, lai parādītu viņiem otro spoku, sagādātu automašīnu un papildu roku pāri. Džonss maksimāli izmanto lomu, kā vien iespējams, taču viņai vienkārši nav daudz ko darīt.

Komēdijas jautājums

Kā jau teicu iepriekš, filmas stāsts patiešām ir drāma, nevis komēdija. Neskatoties uz to, drāmas komēdijas daļai vajadzētu būt smieklīgai. Daudziem viena no galvenajām sūdzībām citās atsauksmēs ir tāda, ka šī filma nav pietiekami smieklīga. Es tiešām smaidīju un ķiķināju par vairākām filmā redzamajām lietām. Tomēr filmā bija vairākas lietas, par kurām es varēju teikt, ka tās bija jālasa kā smieklīgas, bet nebija. Piemērs: iepriekš minētais Patti mosh-pit lēciens. Ironiski, kas sāpSpoku iznīcinātāji2016. gads visvairāk komēdiju nodaļā ir pašapzinīgi mēģinājumi būt smieklīgiem.

Cerība, ka šai jābūt komēdijai, kas ir līdzīga oriģinālam, nepārprotami balstījās uz filmu. Konkrēti, šķiet, ka viss troļļošanas spiediens noveda pie tā, ka rakstnieki vēlējās izvairīties no „cāļa kinoizrādes”. Rezultātā viņi beidzot iznieko to, kam vajadzēja būt vislielākajai komiksu vērtībai - attiecībām starp sievietēm. Viņi izvairās pilnveidot attiecības starp sievietēm, atbalstot “smieklīgu” vienas līnijpārvadātāju izveidi. To darot, viņi zaudēja stāstu par to, kas ir varoņi.

Šeit ir ideāls piemērs. Kas notiek pēc sākotnējās lieliskās uzstāšanās par Ebijas un Erinas vēsturi ap viņu grāmatu? Viņi saņem zvanu par pirmo spoku un uzreiz Ērinai jāiet līdzi braucienam. Deviņus gadus ilgas nodevības un Ebijai ar to nav problēmu? Daži turp un atpakaļ par to varēja būt lielisks komēdijas dialogs.

Pēc tam Erina kļūst spoku nomākta. Ko Ebija saka par šo notikumu? Nekas. Pēc tam, kad redzēju, kā Ebija reaģē par vontonas zupu, tā vienkārši neder. Kur laimīgā deja, un es tev to teicu? Pēc 9 gadiem, kad draudzene noliedza viņu pētījumu, Abbijai noteikti vajadzēja būt atbildei. Makartijs to būtu izdarījis jautri.

Tā kā Erina ir pametusi 9 gadus, vajadzēja būt ainu tiltam, kas ļāva redzēt, ka pagātnes ievainojums un aizvainojums ir atrisināts. Arī tas nenotiek. Būtībā viss starp viņiem ir Kumbaja, kad viņa ir atgriezusies.

Sekas tam, ka ap Abby un Erin nav reālas mijiedarbības ap lādiņa spoku vemšanas galu? Tas padara šo ainu par iestatītu līnijai, ko Erina saka abās piekabēs - par to, ka sīkumi kļūst 'katrā plaisā'. Pat tas ir atsevišķs kadrs, kad Vigs to saka. Tas notiek kā daļa no stand-up rutīnas - tā vietā, lai būtu smieklīga stāsta daļa, kurā Erinai jāsaskaras ar Abbiju par to, ka viņa ir pagriezusi muguru viņu pētījumos.

Līdzīgi ir arī ap Erinas zaudēto amatu. Videoklips tiek ievietots vietnē YouTube, un galu galā Erina tiek atlaista, tomēr par to ir tikko saruna. Vai Ērina vienkārši pārtrauca rūpēties par amatu? Ja viņa bija dusmīga par grāmatu, vai starp viņu un Ebiju nevajadzēja būt vēl kādai spriedzei par to, ko viņai maksāja videoklips? No otras puses, viņi varēja iet kopā ar Erīnu, kurai vairs nebija rūpes par amatu. Tas varēja būt liels un smieklīgs, 'pieskrūvējiet mani, manam pētījumam bija taisnība', meitenes spēks, kad viņa saskārās ar dekānu. Tā vietā notiek tas, ka mēs redzam, kā Erina ložņājas no universitātes.

Skatoties filmu, šīs un dažas citas ainas jutās kā tur vajadzēja būt vairāk. Vai daži no stāstiem tika rediģēti tāpēc, ka kāds domāja, ka tas būtu “pārāk meitenīgs” vai nopietns? Ja tā, tā bija liela kļūda. Ja viņi būtu tikuši galā ar reālu spriedzi sieviešu draudzībā vai būtu vairāk izturējušies pret sievietēm darba vietā, būtu bijušas organiski smieklīgākas ainas. Erinai, kurai ir jauktas emocijas par amata zaudēšanu, bet sajūsma par viņas pētījumu pareizību, viņa un Abbija būtu spēlējusi labi - dramatiski un komiski. Mēs faktiski pieskaramies tam, kas tas varēja būt šajā klipā - kas, iespējams, ir viena no manām iecienītākajām sērijām, ņemot vērā kopējo grupas dinamiku:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=avYK4-BfWfI]

Diemžēl šis mazais brīdis par to, kurš vada, ir vienīgais, kas liek domāt, ka starp viņiem kaut kas nav īsti kārtībā. Tāpēc es arī domāju, vai daži sākotnējie stāsti tika izmesti, un tas ir tā atlikums.

Neievērojot šī konflikta izveidoto dramatisko attiecību loku, viss skripts tika vājināts. Pat klimatiskajam brīdim, kad Erina ielec noslēguma virpulī, lai glābtu Ebiju, ir mazāka nozīme. Protams, mēs zinām, ka viņa iepriekš pameta Ebiju un tagad tā nav. Protams, viņa nav. Kad Erina ieraudzīja šo pirmo spoku, nav nekādu šaubu, ka viņa un Ebija būtu simtprocentīgi atkal kopā un vienā lapā. Ja šīs attiecību jautājums būtu bijis aktuāls filmas Erina darbības laikā, tam būtu bijusi daudz lielāka nozīme. Protams, tas, iespējams, šķita vairāk kā 'cāļa kinoizrāde' - bet tas būtu bijis smieklīgāk.

Aptiniet

Visu šo plusi un mīnusi beigās apakšējā līnija joprojām ir tas, ar ko es sāku. Es labi pavadīju laiku skatotiesSpoku iznīcinātāji2016. Tā kā vasaras popkornu filma, tas ir gandrīz pamatmērījums, ja tā ir pienācīga filma vai nē. Redzēt, kā sievietes noceļ spokus ar šīm protonu pakām, bija super! Protams, es ienācu filmā, vēloties to redzēt pēc saviem noteikumiem.

Kas attiecas uz 3D versiju, ir bijis labs komentārs par šo filmas aspektu. Es zinu, ka pat 2D es novērtēju filmas vizuālo izskatu un vispārējo izskatu. Jo īpaši katrs spoks noteikti bija neaizmirstams! Lai iegūtu vairāk par 3D versiju, Kinoteātris ir visaptverošs pārskats tikai par 3D aspektu.

Īsa versija par 3DSpoku iznīcinātāji2016. gads ir paredzēts, ka tas ir paveikts ļoti labi, un tas tika piemērots filmai dažos jaunos radošos veidos. … Tomēr man nav žēl, ka esmu to izlaidis.

Ar 3D ir tas, ka jums patiešām vispirms ir jāizbauda efekts, lai gribētu to redzēt šajā formātā. Ir ļoti maz stāstu, kuriem faktiski jābūt 3D formātā, lai saprastu tā jēgu. Runājot par to, ko esmu lasījis par tā izmantošanuSpoku iznīcinātāji2016. gada efekti patiešām ļauj skatītājam justies kā spoku mājā. Personīgi es nebūtu izbaudījis spoku māju mirkļus. Ir grūti koncentrēties uz stāstu, kad jūsu sejas priekšā parādās spoki.

Raksta veidotājiem es novēluSpoku iznīcinātāji2016. gads bija iztērējis mazāk laika un naudas 3D idejām, kā arī vairāk varoņu un stāsta uzlabošanai. Varbūt viņi domāja, ka daudz foršāki specefekti nomierinās naysayers, bet oriģināla kodols bija par puišiem, nevis spokiem. Šai versijai vajadzēja no jauna iedomāties pasauli, kurā spoku iznīcinātājas bija sievietes. Mēģinot koncentrēties uz to, ka filma ir smieklīga un mūsdienīgāka, sieviešu stāsts tulkojumā nedaudz apmaldījās.

  • Ghostbusters (2016) pārskats
3.7

Kopsavilkums

Ghostbusters 2016 nav nevainojams, taču joprojām ir jautra nakts kinoteātros.