Trīs Family Guy epizodes, kas ieguva lapsu tiesu


Tas nav pārsteigums Ģimenes cilvēks patīk izklaidēties no popkultūras. Kad izrādes pirmizrāde notika 1999. gadā, bija skaidrs, ka Sets MakFarleins izmantoja animācijas komēdiju kā veidu, kā pasmieties par tēmām, sākot no abortiem līdz narkotikām. Komēdijai ir arī daudz satīrisku žēlabu slavenībām, sākot no Bila Klintona līdz Lindsejai Lohanai. Lai gan galvenais mērķis ir likt skatītājiem pasmieties par Pītera Grifina un viņa ģimenes vislielākajām izjūtām, tas ne vienmēr notiek. Sitcom ir iesūdzēts neskaitāmas reizes, sākot no autortiesību pārkāpumiem līdz slavenību parodijām. Šeit ir apskatīts strīdīgaisĢimenes cilvēksepizodes, kurās Setam Makfarleinam un uzņēmumam radās nepatikšanas ar likumu.

Kerola Burneta tiesas prāva, 2007. gada marts

Viss sākās 2006. gada 23. aprīlī, kad FOX pārraidīja filmas epizodiĢimenes cilvēksar nosaukumu “Peterotica”. Epizodē bija redzams, kā Pīters Grifins ieiet pieaugušo pornogrāfijas veikalā. Pēteris paziņoja, ka, viņaprāt, veikals būs netīrs. Quagmire apgalvo, ka veikals ir tik tīrs, jo tajā par pusslodzi strādā sētniece Kerola Burneta. Tad aina mainās, lai parādītu, kā Burnetta varonis 'Charwoman' ir tērpies savā preču zīmes apģērbā, pārcilājot veikala grīdas pieaugušo sprādziena lelles priekšā, kamēr fonā spēlē mainīta 'Carol's Theme' versija. Kad aina aizveras, var dzirdēt kādu varoni, kurš saka: 'Kad izrādes beigās viņa pavilka ausu, viņa tiešām teica mammai labu nakti.' Tad purvs atcirta: 'Nez, ko viņa mudināja pateikt tēvam ar labu nakti.'

Būtu gandrīz gads, līdz Bērnets beidzot nolēma tiesātiesĢimenes cilvēks.2007. gada martā komēdija iesniedza tiesā prasību par autortiesību pārkāpumu 2 miljonu ASV dolāru apmērā pret 20th Century FOX. Viņa apgalvoja, ka izrāde nemeklēja atļauju izmantot viņas gadu desmitiem iepriekš radīto varoni. Bērneta arī apgalvoja, ka 18 sekundes ainā tika pārkāptas viņas tiesības uz publicitāti un viņas vārda piesavināšanās.


Ģimenes cilvēkssaņēmu pēdējos smieklus šajā gadījumā. Pēc trīs mēnešu pārdomām tiesas lēma par labu tīklam. Lietā norīkotais ASV aizsardzības tiesnesis patiešām piekrita, ka parodija patiešām attēloja Burnett kundzi negaršīgi, taču parodiju aizsargā pirmais grozījums, kas garantē vārda brīvību. Tiesnesis patiešām atzina, ka daudzi sabiedriski darbinieki ir bieži sastopami tik rupjā humora mērķī un ka sākotnējais varonis, ar kuru Burnets nāca klajā, bija daudz radošāks par visu, ko prātāĢimenes cilvēksvarētu kādreiz izdomāt paši.

The Bourne Company Music Publishers tiesas prāva, 2007. gada oktobris


Bija vajadzīgi tikai pāris mēneši, līdz vēl viena polemika parĢimenes cilvēksepizode notiktu. Bourne Company mūzikas izdevniecība 2007. gada 3. oktobrī apsūdzēja sitcom par autortiesību pārkāpumiem, pamatojoties uz viņu dziesmu “When You Wish Upon a Star”. IekšĢimenes cilvēksepizode “Kad vēlaties Veinšteinu”, Pīters Grifins dzied versiju ar nosaukumu “Man vajag ebreju”. Dziesmas lirikas paraugs ir šāds: “Lai gan daudziem viņi ir riebīgi / ebreju cilvēki, kurus es esmu pielūdzis.”

Uzņēmums iesūdzēja 20. gadsimta FOX, jo viņi uzskata, ka mainītie teksti, kas nonākuši pēc klasiskās dziesmas, bija antisemītiski. Citi uzvalkā iesaistītie bija FOX Broadcasting Company, Cartoon Network, Seth MacFarlane un komponists Valters Mērfijs. Seriāla radītājs Makfarlans, dzirdot ziņas, neuztraucās. Viņš uzskatīja, ka parodijas likums atkal nonāks viņa glābšanā. Intervijā MacFarlane teica: 'Kad mēs tiekam iesūdzēti tiesā, tas parasti notiek tāpēc, ka kāds ir kaprīzs.' Uzvalks pieprasīja, lai epizode netiktu rādīta vispār, vai arī tā tiktu parādīta ar rediģētu ainu.


Bērns apgalvoja, ka parodijas likums šajā lietā nedarbosies, jo izrādē nekad nav pieminēts dziesmas nosaukums “When You Wish Upon a Star” vai ka “Man vajag ebreju” bija tā parodija. Tas nozīmētu, ka sitcom nevarēja aizsargāt ar pirmo grozījumu, tāpat kā tas bija Carol Burnett lietā. Pēc pusotra gada pārdomām Amerikas Savienoto Valstu apgabala tiesnesis lēma par labu animācijas izrādei. ŠisĢimenes cilvēksepizode nepārkāpa Bourne autortiesības, kad teksti tika mainīti komiskai lietošanai.

Art Metrano tiesas prāva, 2007. gada decembris

Viņi patiešām saka, ka sliktas lietas notiek trijatā. Tikai dažus mēnešus pēc lietas, kas saistīta ar The Bourne Company mūzikas izdevniecību, rezultāts bijaĢimenes cilvēksvēlreiz tika iesūdzēts tiesā. Šoreiz animācijas sitcom tika nodots tiesai no tā, kas parādījās tiešajā DVD epizodē “Stewie Griffin: The Untold Story”. Šī funkcija attēloja Jēzu Kristu, kurš ar trakiem roku žestiem veic dumjš rutīnu un dungo īsu melodiju. Burvis Art Metrano iesniedza prasību, apgalvojot, ka žesti, kurus Jēzus darīja DVD, ir no viņa paša rutīnas, ar kuru viņš izpildījaThe Tonight Show1970. gados. Metrano iesūdzēja tiesā visus, ko vien varēja, no tāĢimenes cilvēksepizode ar 20. gadsimta FOX, Setu MakFarleinu un Aleksu Boršteinu.

Šī nav pirmā reize, kad Metrano iesūdzēja tiesā šo izrādi. ZvaigznePolicijas akadēmijafilmas 2000. gadā iesūdzēja raidorganizāciju tiesā, apgalvojot, ka tās ir nozagušas citus materiālus, kas atrasti viņa komēdijas rutīnā. Vēlāk viņš šo uzvalku nometa. Kad prasība tika iesniegta, TMZ ievietoja video par Metrano rīcību un arīĢimenes cilvēksskatuves, un tie izskatās līdzīgi. Patiesais jautājums bija, vai Metrano materiāli ir likumīgi aizsargāti saskaņā ar kādu likumu.


Metrano atcels tiesas procesu 2008. gada martā. Iemesls tam bija tas, ka Metrano un 20th Century FOX spēja atrisināt šo jautājumu bez nepieciešamības vērsties tiesā. Vai tā viņi domāja. 2008. gada septembrī Metrano pārstrādāja savu 2 miljonu dolāru vērto uzvalku. Metrano pat mēģināja reģistrēt savu rutīnu Autortiesību birojā, un viņi pieprasījumu noraidīja. 2009. gada jūlijā tiesas noraidīja tīkla priekšlikumu par atlaišanu, apgalvojot, ka parodija tiešām pārkāpj Metrano darbu. Lieta galu galā tika atrisināta ārpus tiesas 2010. gadā. Netika atklāts, cik daudz naudas Metrano saņēma no 20th Century FOX.

Par laimi, šī būtu pēdējā reizeĢimenes cilvēkstiktu iesūdzēts tiesā ... pagaidām tik un tā.

Foto autors: FOX